作为一只伪科幻迷，我觉得有必要拿出Duncan Jones（邓肯·琼斯）来消费掉一篇日志，尤其是在Source Code（《源代码》）历经近半年落户大陆之后。BTW，此前用一个导演消费一篇日志的是Christopher Nolan（克里斯托弗·诺兰）和Darren Aronofsky（达伦·阿伦诺夫斯基）……

Duncan属于便秘型导演，至今只拍过两部电影长片，一部是Moon（《月球》），一部就是Source Code（下文用SC代替），而且后者对他来说还是玩票性质的……不过即使如此，这两部影片都传递出他浓烈的个人风格：

软科幻的沉重感

很幸运，Duncan不是个硬科幻派。他的两部作品虽然都是科幻片，但都偏软，作为观众，自然可以抛弃那些物理化知识来消化你所看到的，就像观影时的爆米花，你不必考虑哪家的味道更好，只是吃就好……（据说这是比喻囧……）

当然，所谓的沉重感就是两部作品都包含的三个关键词——「欺骗」、「利用」和「牺牲」。SC中的Colter被Rutledge教授等人欺骗和利用，最后为国捐躯（两次？）；而Moon中的Sam被地球人欺骗和利用，最后牺牲了自己（？）……

复杂的单线结构

其实Duncan的两部影片都是单细胞到能用一句话讲完所有的剧情，Source Code的预告片更是只用两分多钟的片段介绍了全片的主线剧情，展现了所有场景和几乎所有人物……可怕的是，你在看正片的时候会发现这是一部你一无所知的影片……

另外一个单细胞的体现就是角色和场景。SC主要演员也就四个，且占了绝大部分时间，而Moon几乎就是Sam的独角戏，如果你和我一样不认为那个只会显示表情符号的上世纪90年代语音产物Gerty算是配角的话。SC的场景基本就是那列火车和空军基地，而Moon除去几个外采氮气的场景就是太空舱……

人格魅力和阳光的结尾

一直不觉得饰演Colter的Jake有多帅，不过在他给父亲打电话的那一幕却能让人面部抽搐，而Sam在开采车上和女儿通话的那一段也狠狠砸中泪点，除此之外，Colleen面对Colter的请求时内心的抉择，Gerty面对Sam的沉默，都让人感到了人性的光芒。

其实SC的那一处定格真的有着珠穆朗玛般震撼的崩盘点，但我更愿意看到后十分钟将影片带入另一种可能，虽然对于这部本身定义为软科幻的片子有很多让理科生纠结的地方，但是也不至于因为这样偏硬的结尾将整部电影扣上“烂尾”的帽子，至少它给现实的冷冰增添了几分温度。而Moon的结尾则给了一个地球的远景，画外音则是Sam状告Lunar公司的新闻片段，相同的，从某种意义上来说，这也让心情跌到谷底的观众舒了口气。

期待新作

Duncan的新作一直成谜，之前曾有访谈说他的新作暂定名为Mute，也许已经玩腻了科幻惊悚，他表示Mute之后他将涉足其他类型的影片。同时，他也表示新作将有大量向经典科幻片Blade Runner（《银翼杀手》）致敬的元素，还会邀请特效公司Weta加盟（钱好多？）但后来又传出拍摄取消的传闻，IMDB论坛上各路消息相互引用，也没个辟谣小组的……不管如何，等待Duncan灵感再次迸发的那一刻吧！

Moon (2009)
IMDB: 8.0
Yahoo! Movies: B+ (users) / B (critics)
Rotten Tomatoes: 85% (users) / 89% (critics)
Metacritic: 8.3 (users) / 67% (critics)
Box Office Mojo: A-

Source Code (2011)
IMDB: 7.6
Yahoo! Movies: B+ (users) / B (critics)
Rotten Tomatoes: 81% (users) / 92% (critics)
Metacritic: 7.5 (users) / 74% (critics)
Box Office Mojo: B+