作為一隻偽科幻迷，我覺得有必要拿出Duncan Jones（鄧肯·瓊斯）來消費掉一篇日誌，尤其是在Source Code（《源代碼》）歷經近半年落戶大陸之後。BTW，此前用一個導演消費一篇日誌的是Christopher Nolan（克里斯托弗·諾蘭）和Darren Aronofsky（達倫·阿倫諾夫斯基）……

Duncan屬於便秘型導演，至今只拍過兩部電影長片，一部是Moon（《月球》），一部就是Source Code（下文用SC代替），而且後者對他來說還是玩票性質的……不過即使如此，這兩部影片都傳遞出他濃烈的個人風格：

軟科幻的沉重感

很幸運，Duncan不是個硬科幻派。他的兩部作品雖然都是科幻片，但都偏軟，作為觀眾，自然可以拋棄那些物理化知識來消化你所看到的，就像觀影時的爆米花，你不必考慮哪家的味道更好，只是吃就好……（據說這是比喻囧……）

當然，所謂的沉重感就是兩部作品都包含的三個關鍵詞——「欺騙」、「利用」和「犧牲」。SC中的Colter被Rutledge教授等人欺騙和利用，最後為國捐軀（兩次？）；而Moon中的Sam被地球人欺騙和利用，最後犧牲了自己（？）……

複雜的單線結構

其實Duncan的兩部影片都是單細胞到能用一句話講完所有的劇情，Source Code的預告片更是只用兩分多鐘的片段介紹了全片的主線劇情，展現了所有場景和幾乎所有人物……可怕的是，你在看正片的時候會發現這是一部你一無所知的影片……

另外一個單細胞的體現就是角色和場景。SC主要演員也就四個，且佔了絕大部分時間，而Moon幾乎就是Sam的獨角戲，如果你和我一樣不認為那個只會顯示錶情符號的上世紀90年代語音產物Gerty算是配角的話。SC的場景基本就是那列火車和空軍基地，而Moon除去幾個外采氮氣的場景就是太空艙……

人格魅力和陽光的結尾

一直不覺得飾演Colter的Jake有多帥，不過在他給父親打電話的那一幕卻能讓人面部抽搐，而Sam在開採車上和女兒通話的那一段也狠狠砸中淚點，除此之外，Colleen面對Colter的請求時內心的抉擇，Gerty面對Sam的沉默，都讓人感到了人性的光芒。

其實SC的那一處定格真的有著珠穆朗瑪般震撼的崩盤點，但我更願意看到後十分鐘將影片帶入另一種可能，雖然對於這部本身定義為軟科幻的片子有很多讓理科生糾結的地方，但是也不至於因為這樣偏硬的結尾將整部電影扣上「爛尾」的帽子，至少它給現實的冷冰增添了幾分溫度。而Moon的結尾則給了一個地球的遠景，畫外音則是Sam狀告Lunar公司的新聞片段，相同的，從某種意義上來說，這也讓心情跌到谷底的觀眾舒了口氣。

期待新作

Duncan的新作一直成謎，之前曾有訪談說他的新作暫定名為Mute，也許已經玩膩了科幻驚悚，他表示Mute之後他將涉足其他類型的影片。同時，他也表示新作將有大量向經典科幻片Blade Runner（《銀翼殺手》）致敬的元素，還會邀請特效公司Weta加盟（錢好多？）但後來又傳出拍攝取消的傳聞，IMDB論壇上各路消息相互引用，也沒個闢謠小組的……不管如何，等待Duncan靈感再次迸發的那一刻吧！

Moon (2009)
IMDB: 8.0
Yahoo! Movies: B+ (users) / B (critics)
Rotten Tomatoes: 85% (users) / 89% (critics)
Metacritic: 8.3 (users) / 67% (critics)
Box Office Mojo: A-

Source Code (2011)
IMDB: 7.6
Yahoo! Movies: B+ (users) / B (critics)
Rotten Tomatoes: 81% (users) / 92% (critics)
Metacritic: 7.5 (users) / 74% (critics)
Box Office Mojo: B+