月球代码

作为一只伪科幻迷,我觉得有必要拿出Duncan Jones(邓肯·琼斯)来消费掉一篇日志,尤其是在Source Code(《源代码》)历经近半年落户大陆之后。BTW,此前用一个导演消费一篇日志的是Christopher Nolan(克里斯托弗·诺兰)和Darren Aronofsky(达伦·阿伦诺夫斯基)……

Duncan属于便秘型导演,至今只拍过两部电影长片,一部是Moon(《月球》),一部就是Source Code(下文用SC代替),而且后者对他来说还是玩票性质的……不过即使如此,这两部影片都传递出他浓烈的个人风格:

软科幻的沉重感

很幸运,Duncan不是个硬科幻派。他的两部作品虽然都是科幻片,但都偏软,作为观众,自然可以抛弃那些物理化知识来消化你所看到的,就像观影时的爆米花,你不必考虑哪家的味道更好,只是吃就好……(据说这是比喻囧……)

当然,所谓的沉重感就是两部作品都包含的三个关键词——「欺骗」、「利用」和「牺牲」。SC中的Colter被Rutledge教授等人欺骗和利用,最后为国捐躯(两次?);而Moon中的Sam被地球人欺骗和利用,最后牺牲了自己(?)……

复杂的单线结构

其实Duncan的两部影片都是单细胞到能用一句话讲完所有的剧情,Source Code的预告片更是只用两分多钟的片段介绍了全片的主线剧情,展现了所有场景和几乎所有人物……可怕的是,你在看正片的时候会发现这是一部你一无所知的影片……

另外一个单细胞的体现就是角色和场景。SC主要演员也就四个,且占了绝大部分时间,而Moon几乎就是Sam的独角戏,如果你和我一样不认为那个只会显示表情符号的上世纪90年代语音产物Gerty算是配角的话。SC的场景基本就是那列火车和空军基地,而Moon除去几个外采氮气的场景就是太空舱……

人格魅力和阳光的结尾

一直不觉得饰演Colter的Jake有多帅,不过在他给父亲打电话的那一幕却能让人面部抽搐,而Sam在开采车上和女儿通话的那一段也狠狠砸中泪点,除此之外,Colleen面对Colter的请求时内心的抉择,Gerty面对Sam的沉默,都让人感到了人性的光芒。

其实SC的那一处定格真的有着珠穆朗玛般震撼的崩盘点,但我更愿意看到后十分钟将影片带入另一种可能,虽然对于这部本身定义为软科幻的片子有很多让理科生纠结的地方,但是也不至于因为这样偏硬的结尾将整部电影扣上“烂尾”的帽子,至少它给现实的冷冰增添了几分温度。而Moon的结尾则给了一个地球的远景,画外音则是Sam状告Lunar公司的新闻片段,相同的,从某种意义上来说,这也让心情跌到谷底的观众舒了口气。

期待新作

Duncan的新作一直成谜,之前曾有访谈说他的新作暂定名为Mute,也许已经玩腻了科幻惊悚,他表示Mute之后他将涉足其他类型的影片。同时,他也表示新作将有大量向经典科幻片Blade Runner(《银翼杀手》)致敬的元素,还会邀请特效公司Weta加盟(钱好多?)但后来又传出拍摄取消的传闻,IMDB论坛上各路消息相互引用,也没个辟谣小组的……不管如何,等待Duncan灵感再次迸发的那一刻吧!


Moon (2009)
IMDB: 8.0
Yahoo! Movies: B+ (users) / B (critics)
Rotten Tomatoes: 85% (users) / 89% (critics)
Metacritic: 8.3 (users) / 67% (critics)
Box Office Mojo: A-


Source Code (2011)
IMDB: 7.6
Yahoo! Movies: B+ (users) / B (critics)
Rotten Tomatoes: 81% (users) / 92% (critics)
Metacritic: 7.5 (users) / 74% (critics)
Box Office Mojo: B+

WeChatSina WeiboTwitterFacebookShare

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注