作者： 猴纸瓦力

这个月看了两部片子——2012和District 9。说话之前，先给出西方评论界和普罗大众的评分数据：

评分网站：2012 VS D-9
IMDB用户评分： 6.4 VS 8.4
Yahoo! Movies影评人评分：C VS A-
Yahoo! Movies用户评分：B VS B+
Rotten Tomato影评人评分： 25% VS 89%
Rotten Tomato用户评分：37% VS 90%
Metacritic影评人评分：49 VS 80
Metacritic用户评分：5.9 VS 7.9

几个月前，在看2012预告片的时候，就觉得主角光环太耀眼了……结果到电影院看完，发现主角光环的闪亮已经达到一个境界，以至于NPC们不得不戴上墨镜。不过要知道，在世界末日山崩地裂人们纷纷逃亡的时刻，戴着墨镜等于提早报废回厂，所以，除了主角家人，剩下的NPC就这么一一为了主角去送死了，包括美国总统……

其实这部片子估计大家基本都看过了，没看过的话，还是要去看一下的，毕竟导演Roland Emmerich曾经导出过Independence Day这样的经典影片。另外，这部片子的声光特效在目前的条件下的确可以给出很高的分数。但是每次出现上面提到的主角光环的时候，我都会忍不住想笑……这不是惊险刺激，这是矫揉造作……这个感觉，在看完D-9之后更加明显。

另外，对于2012还想说的一点，就是里面的中国元素。业界的评论在电影放映之前就已经呈现出很有趣的趋势——先是媒体报道说里面中国是世界的「诺亚方舟」所在地，对拯救世界有着举足轻重的作用，让老左们开始飘飘然，开始享受所谓的「强国待遇」；之后，又有老右们开始叫嚣电影刻意给中国擦鞋这样的言论……其实看完电影就会知道，影片根本没有吹捧中国。「诺亚方舟」选址在中国一是因为喜马拉雅山的海拔，二是因为中国是「世界工厂」，甚至电影里还有几处会让老左们吐血的场景，当然，它们在大陆上映前已经被悄悄地删掉了。看老左和老右们拼命为电影戴一顶莫须有的帽子，然后为之互掐真是很好笑。

不好意思跑题了，再来讲讲D-9吧。对比剧情，有人可能会觉得2012更加真实，但是看完D-9，也许你会改观。倒也不是因为D-9采用了半纪录片的拍摄方式，而是影片所反映的种族纷争和男主角在强势、弱势群体之间所面临的选择及遭遇，比起2012的主角光环更为真实——因为你可以在D-9的世界里苟且活下来，但是在2012里，你只能做可怜的送死NPC，永远也无法像主角一样光芒万丈……

其实几个月前，就已经看过D-9，当时完全是冲着制片人Peter Jackson的名字去的，但是影片最后男主角手握一枝金属花凝望镜头时给人带来的震撼，直到现在仍然挥之不去。电影院里呈现的这一幕，第二次撞击了我的心灵。有人说，影片的情节为续集作了铺垫，但是，我认为这已经是电影最完美的结局了。正是这一点悬念，这一份遗憾，才能给人带去更多的思考，才让这部片子到达一个登峰造极的境界。我始终认为，电影存在的意义绝对不仅仅是一份娱乐大餐那么简单。

所以，两部电影总结起来，一部是看似真实的虚幻，一部是看似虚幻的真实，哪一个更能打动人心见仁见智。但是我相信很快，2012就会消失在我的脑海。

最后，虽然万圣节的时候我已经吐槽过了，但是我还是想再吐一下Paranormal Activity。这部两年前的微成本影片在两年后突然席卷北美票房一是因为Steven Spielberg的强力推荐，另外就是Hype——也就是所谓的炒作——其实这两个原因是差不多的。要说这类实拍型的恐怖片，Cloverfield和Rec都比PA强过一百倍……PA的两主角演技又差，剧情又嗜睡，真不晓得被吓到的人胆子是怎么长的。硬要说的话，也就新版的结局有那么一点恐怖。不过要我花一个半小时感受最后两分钟的恐怖，那还是省省吧。

吐槽完毕，洗洗睡。