真实和虚幻

这个月看了两部片子——2012和District 9。说话之前,先给出西方评论界和普罗大众的评分数据:

评分网站:2012 VS D-9
IMDB用户评分: 6.4 VS 8.4
Yahoo! Movies影评人评分:C VS A-
Yahoo! Movies用户评分:B VS B+
Rotten Tomato影评人评分: 25% VS 89%
Rotten Tomato用户评分:37% VS 90%
Metacritic影评人评分:49 VS 80
Metacritic用户评分:5.9 VS 7.9

几个月前,在看2012预告片的时候,就觉得主角光环太耀眼了……结果到电影院看完,发现主角光环的闪亮已经达到一个境界,以至于NPC们不得不戴上墨镜。不过要知道,在世界末日山崩地裂人们纷纷逃亡的时刻,戴着墨镜等于提早报废回厂,所以,除了主角家人,剩下的NPC就这么一一为了主角去送死了,包括美国总统……

其实这部片子估计大家基本都看过了,没看过的话,还是要去看一下的,毕竟导演Roland Emmerich曾经导出过Independence Day这样的经典影片。另外,这部片子的声光特效在目前的条件下的确可以给出很高的分数。但是每次出现上面提到的主角光环的时候,我都会忍不住想笑……这不是惊险刺激,这是矫揉造作……这个感觉,在看完D-9之后更加明显。

另外,对于2012还想说的一点,就是里面的中国元素。业界的评论在电影放映之前就已经呈现出很有趣的趋势——先是媒体报道说里面中国是世界的「诺亚方舟」所在地,对拯救世界有着举足轻重的作用,让老左们开始飘飘然,开始享受所谓的「强国待遇」;之后,又有老右们开始叫嚣电影刻意给中国擦鞋这样的言论……其实看完电影就会知道,影片根本没有吹捧中国。「诺亚方舟」选址在中国一是因为喜马拉雅山的海拔,二是因为中国是「世界工厂」,甚至电影里还有几处会让老左们吐血的场景,当然,它们在大陆上映前已经被悄悄地删掉了。看老左和老右们拼命为电影戴一顶莫须有的帽子,然后为之互掐真是很好笑。

不好意思跑题了,再来讲讲D-9吧。对比剧情,有人可能会觉得2012更加真实,但是看完D-9,也许你会改观。倒也不是因为D-9采用了半纪录片的拍摄方式,而是影片所反映的种族纷争和男主角在强势、弱势群体之间所面临的选择及遭遇,比起2012的主角光环更为真实——因为你可以在D-9的世界里苟且活下来,但是在2012里,你只能做可怜的送死NPC,永远也无法像主角一样光芒万丈……

其实几个月前,就已经看过D-9,当时完全是冲着制片人Peter Jackson的名字去的,但是影片最后男主角手握一枝金属花凝望镜头时给人带来的震撼,直到现在仍然挥之不去。电影院里呈现的这一幕,第二次撞击了我的心灵。有人说,影片的情节为续集作了铺垫,但是,我认为这已经是电影最完美的结局了。正是这一点悬念,这一份遗憾,才能给人带去更多的思考,才让这部片子到达一个登峰造极的境界。我始终认为,电影存在的意义绝对不仅仅是一份娱乐大餐那么简单。

所以,两部电影总结起来,一部是看似真实的虚幻,一部是看似虚幻的真实,哪一个更能打动人心见仁见智。但是我相信很快,2012就会消失在我的脑海。

最后,虽然万圣节的时候我已经吐槽过了,但是我还是想再吐一下Paranormal Activity。这部两年前的微成本影片在两年后突然席卷北美票房一是因为Steven Spielberg的强力推荐,另外就是Hype——也就是所谓的炒作——其实这两个原因是差不多的。要说这类实拍型的恐怖片,Cloverfield和Rec都比PA强过一百倍……PA的两主角演技又差,剧情又嗜睡,真不晓得被吓到的人胆子是怎么长的。硬要说的话,也就新版的结局有那么一点恐怖。不过要我花一个半小时感受最后两分钟的恐怖,那还是省省吧。

吐槽完毕,洗洗睡。

WeChatSina WeiboTwitterFacebookShare

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注