没错，一般来说，这样诡异的标题的话一定是推荐电影来的……鉴于推了太多闷片，于是这次换换口味，推这两部自我感觉戏剧性很强的片，虽然对于那些热衷于爆米花片的盆友来说，貌似还是闷了一些……可是虽然是看电影，你们就不能看点有营养的吗！！啊啊啊啊啊！！（意义不明暴走……）
……
刚刚这样的暴走是不是很奇怪呢，但是Carnage里的暴走就显得合理很多，于是，我们就顺势先说说Carnage吧，囧……（这样牵强引出话题真的大丈夫？）……大丈夫，萌大奶。
虽然Roman Polanski大名鼎鼎，但他的影片几乎没有染指，所以这部Carnage倒是给我留下了对这位名导演的好印象，不管是否因为两位重量级女主Jodie Foster和Kate Winslet的加盟，或是对于剧本是改编自舞台剧而产生的莫名好感。虽然当初看了预告片就马克之了，但是没有想到整部电影完全没有多余的铺陈，一开场便好戏连连，四只主角相继在保持风度和渐渐失控之间摆渡，一张一弛如同木耳般掀起一波波高潮（喂喂！）……不得不说，四人的演技爆表到不断溢出了，各种压抑和各种崩溃，尤其是Kate那惊鸿一吐差点让我笑尿，虐待郁金香和内讧式虐待手机的桥段也让人很喷尿。嗯，之所以那么尿，也从另一个侧面证明了此片无尿点……（突然觉得自己很有逻辑的感觉）……好吧，虽然有人诟病Nancy夫妇进进出出的情节和各种无重点吐槽的戏码，但是这些人本身才是无重点星人吧，这分明是一出黑色幽默甚至荒诞剧，主旨是对现代社会所谓文明礼仪的讽刺，如果非要纠结于那些蕾丝花边上的线头，那么《等待戈多（or等待果陀）》就更加躺枪了吧……（忍不住再次赞叹一下自己的逻辑感）……最后还要碎碎念的是，影片的结尾很亮，以及全片只有这开头和结尾的一两分钟有配乐这两点……囧。
接下来要说一部大爱却备受争议的影片，Extremely Loud and Incredibly Close。鉴于片名很纠结，于是港译难得地遵循了字面意思，翻译成了响在耳边、近在眼前，而台译虽然很贴切地采用了意译，但是出来的效果就很知音体很廉价的感觉——心灵钥匙……哦，顺便吐槽一下Carnage的港译和台译分别是躁爸爸狂妈妈和今晚谁当家……（发抖）……
看完本片，很Hi地去翻影评（某种强迫症之一）……结果就Down了，因为我发现不止少数人纠结于寻找所谓的泪点，不止少数人表达对一个有Asperger综合症孩子的厌恶，更是不止少数人质疑影片对911事件的过分渲染。然后我就开始回忆自己到底在这部影片中看到了什么，是对于911事件的纪念？为911事件中心灵受创的人们疗伤？怎么拼贴都违和感十足吧。难道只有我一个人觉得这是一个探讨成长探讨认同感的故事？！而我心中所谓的泪点，也完全不是跟911有关的任何元素，而是……好吧，我承认我在影片最后揭示Oskar妈妈如何跟Oskar一起寻找钥匙的过程时泪奔了……于是我只能很偏执地喜欢这个有Asperger综合症的Oskar，喜欢用这个方式爱Oskar且认同Oskar的妈妈，喜欢这个有一点点小伤感却温馨十足的成长故事。正因为这些，我更喜欢英国版Oskar和妈妈的那张海报。还有一点，虽然听起来很可笑，但是对于纠结于配乐的人来说，让人无法犹豫亮出满分的另一个因素自然就是Alexandre Desplat的配乐了，这位法国大叔近两年片约不断，质量还是一如狐狸爸爸中的惊艳，简直屌爆了！
最后，对本片另一个喜爱的因素就是导演Stephen Daldry对于故事叙述的把控，正如他的The Hours和The Reader一样。虽然当时看那两部电影完全不是冲着Stephen去的，但是现在想起来，他的影片实在是和自己的口味十分同步。而跟本片一样，The Hours和The Reader都折射了一些让人无法忽略的深刻内涵——对女性主义的思考和二战的反思，而且演员阵容都强大得让人震惊，The Hours中Nicole Kidman，Julianne Moore和Meryl Streep的群戏共同斩获了柏林影展最佳女演员银熊奖，Nicole同时还收获了金球、奥斯卡和BAFTA三个最佳女主角头衔，而The Reader中的Kate Winslet同样拿下金球，奥斯卡和BAFTA三个影后桂冠。这得奖率简直令人发指……
好吧，还是不跑题了，附送今天推的两部影片评分……其实Loud的评分惨烈倒是可以理解，因为北美观众首先对于Stephen的英国身份并不买账，然后又把电影的重点自虐般地放在911上，所以……好吧，评分仅供参考……
Carnage
IMDB: 7.3
Rotten Tomatoes: 72% (critics) / 68% (users)
Metacritic: 61% (critics) / 7.0 (users)
Extremely Loud and Incredibly Close
IMDB: 6.7
Rotten Tomatoes: 47% (critics) / 62% (users)
Metacritic: 46% (critics) / 5.4 (users)
