網球大衣們和上影節

這次的上影節和單位培訓衝突,只能趁著假期前一天去看テニスコーツ(Tenniscoats)的空檔,在開幕第一天早上抽出點時間看個一兩部,虧我還提前兩天花了一晚上排行程……不過還好,本來以為今年就跟上影節徹底絕緣,最後開始搶到了兩張票,時間掐得剛剛好,算是打卡成功吧。

先來說說テニスコーツ的Live吧。認識他們是因為幾年前看到有人分享的「Baibaba Bimba」生演奏視頻,植野隆司彈著吉他,さや拿著口風琴,兩人在東京背街的鐵道邊一邊信步一邊彈唱,時不時還在台階上敲擊欄杆打節拍,隨性而自然,無視路人,無視列車的咣當聲,兩人用聲音這種最原始的方式和這個世界交流著,純粹得美好。

當天的Live在一個很小的工作坊,さや和植野光著腳,沒有用Mic。他們就像呼吸一樣合奏,即興用在中國的所見所聞編成歌詞演唱,用動作表達聽不懂的語言,讓大家一起參與他們的音樂,最後兩人乾脆躺在了地板上,一邊唱,一邊笑。這真的是我看過最親切Live了,さや的嗓音簡單幹凈,卻在充滿無以倫比的音感,每一個聽似信手拈來的發聲都能夠精準地敲擊到音符並發出顫人心魂的尾音,一個字一個字的吐息,隨性卻深情地唱著每一句歌詞,依然抑制不住的敲敲打打,像是在與這個小小的房間打招呼,用音樂和建築交流著。除了「Baibaba Bimba」、「光輪」等成名曲之外,テニスコーツ還翻唱了鄧麗君的「我只在乎你(時の流れに身をまかせ)」和上世紀七十年代山本コウタロー的出道曲「岬めぐり」。想特別推薦這首「岬めぐり」,相比原唱,テニスコーツ翻唱的版本更慢更抒情,さや的聲音洋溢著濃濃的鄉愁,唱完四句我眼淚就忍不住了,就說對這種昭和民謠沒有抵抗了啦!

晚上回到酒店已經11點了,第二天早上7點起床吃完早餐就往SFC上海影城趕,取完票拍了張照片就是入場的時間了。8點到10點看的是新片The Fitzroy,一部2013年在Kickstarter眾籌,2016年完工的小品電影(眾籌頁面)。影片以上世紀50年代的架空英國海岸為背景,講述了在毒氣籠罩的末日里,在一艘潛艇旅館裡發生的故事。影片的各種美術設定非常不錯,戲劇式的誇張表演也算是一股清流,兼顧Cult元素和黑色幽默讓整個觀影體驗十分歡樂。雖然小品電影格局不大,故事也不算特別,但男主角簡直呆萌到鮮翠欲滴!(轉折在哪裡?)

第二部影片還是在上海影城的Love, Simon,兩場之間間隔20分鐘不到,剛好也就上一個廁所的工夫。很高興LGBTQ影片也開始走起主流的清新喜劇風了,高校日常加插科打諢以及一些懸疑元素,都讓這部影片洋溢著濃濃的既視感,但這並不是壞事,它標誌著LGBTQ影片開始脫去特立獨行的鮮明外衣,撕掉獨立、地下的標籤,開始對接主流的電影工業技術和主創陣容,開始讓更多的人所接受。跟Black Panther和Get Out一樣,有人把LGBTQ人群和女性、黑人歸為好萊塢三大「政治正確」。沒什麼可說的,看看好萊塢電影體系中的女性、黑人和LGBTQ人群所佔的比例,再對比一下主流影片中這三者所佔比例,就能知道現實中的「政治」還並不夠「正確」。目前,這三類人群開始在好萊塢佔有一席之地,即便被一些人戲謔為「政治正確」,那也是他們努力發聲抗議換來的,是他們應得的,同時也是遠遠不夠的,弱勢群體的平權之路還很漫長。特別諷刺的是,在好萊塢工業體系中更為弱勢的黃種人卻絲毫沒有同理心,反而一邊歧視其他弱勢群體,一邊嘲笑他們爭取自己權益,看到人家取得了一定的成果之後還用「政治正確」四個字嗤之以鼻,實在讓人無法理解。回到Love, Simon影片本身,它十分俗地傳遞了一個關於愛和做自己的普世價值觀,雖然是一道燉爛的大雜燴,但在主流LGBTQ影片中並不多見。儘管男主角的家庭太過完美,儘管影片最終還有很多瑕疵,但能在國內的電影節看到這樣的影片,能在電影院看到全場觀眾為男主角數度歡呼鼓掌,就足以點亮人心了。

雖然今年的上影節就在兩部影片之後匆匆結束了,但特別滿足。明年,明年爭取多看幾部吧!


テニスコーツ(Tenniscoats)演唱會門票票根和海報牆。


上影節市民手冊和海報牆。


由於The Fitzroy目前只對眾籌者放映,也沒參加幾次電影節,所以各大網站都沒有評分……


事實上,Love, Simon的口碑還不錯,IMDB評分7.8,Rotten Tomatoes新鮮度92%,Metacritic評分72,CinemaScore評分A+。

獨行無聲滅境

推薦三部最近看的影片,其中兩部竟然出人意料地在大陸院線上映了,雖然有一部剪了很多……總之,都蠻喜歡的。

首先推薦的是Alex Garland執導的Annihilation(《湮滅》),改編自The Southern Reach Trilogy(《遺落的南境》三部曲)。作為Ex Machina導演的新作,個人覺得Annihilation的改編很好,尤其是在癌症、生物進化、外星智慧形態的探討上。原著雖然在某些層面上的設定更加精密,但在描繪外星智慧的同時具象了一些組織,加入了人性的拷問,多少有些反烏托邦現實主義了。當然,通過科幻來反思人性是非常棒的,但電影將更多的過程和原因留白,撇去了原著中的一些人文、宗教元素,用純粹的未知去營造感官刺激,同樣能夠引人深思——外星智慧究竟會以什麼形態入侵地球?地球生物在數萬年的進化過程中,究竟有沒有外星智慧的參與?毫無疑問,能夠讓恐懼不通過具體的畫面傳遞,而是讓人在思考的過程中不寒而慄,才是真正成功的驚悚(恐怖)片,而片中各種雜交設定也讓Annihilation成為近期最Creepy的科幻片沒有之一。

再來聊聊A Quiet Place(《寂靜之地》)。這部電影的攝影、音效都堪稱上乘,劇情設定也很有意思,不過最有意思的應該是國內網友對它的口誅筆伐。其中一個原因,故事中後段的邏輯確實有些令人捉急,但個人感覺屬於瑕不掩瑜。另一個原因,就是國內的觀眾被好萊塢爆米花大片慣壞了,對獨立影片自然談不上包容。嘛,蘿蔔青菜各有所愛,看了一下,我喜歡的大多數恐怖片在豆瓣上也都是不到7分的,瞬間覺得坦然多了……

最後推薦一部You Were Never Really Here(《你從未在此》)。之前執導過We Need to Talk About Kevin的Lynne Ramsay從來就不是一個喜歡好好講故事的導演,所以看她的新片之前,必須要有心理準備。總的來說,影片和預期差不多,沒有上一部來的驚艷,不過大長焦、大景深依舊過目難忘,音樂和音效剪輯也沒掉鏈子。大叔和蘿莉的搭配早已經用爛了,好在Lynne Ramsay沒有花太多筆墨在兩人之間的羈絆上,而是著重塑造了男主的孤寂。要說除了工業技術之外最大的亮點,應該是影片最後的反類型結尾吧。一個帶著滿腔怒火復仇的男人,到最後也沒能手刃至仇,彷彿一個燃燒的拳頭砸進了棉花里一般泄氣。人生啊,有的時候還真的就是一個玩笑。

最後附上評分,都還蠻高的。


Annihilation
IMDB: 7.0
Rotten Tomatoes: 87% (7.7)
Metacritic: 79
CinemaScore: C


A Quiet Place
IMDB: 7.9
Rotten Tomatoes: 95% (8.1)
Metacritic: 82
CinemaScore: B+


You Were Never Really Here
IMDB: 6.9
Rotten Tomatoes: 86% (8.1)
Metacritic: 84
CinemaScore: N/A

大金金金人

都說今年是奧斯卡大年,因為最佳影片的提名多達9部,而我自己都不敢相信,今年竟然特別難得的把這些提名影片全部刷完了。下周就是奧斯卡頒獎禮了,不想做預測,因為入圍奧斯卡其實已經證明了影片的質量和口碑,至於誰能拿獎不乏隨機性和偶然性,青菜蘿蔔各有所好,自知自己的口味不算大眾,因此就在這裡把奧斯卡最佳影片提名影片和看過的其他提名影片排個序吧。

第一梯隊,無論如何都愛到死的三部分別是「Three Billboards Outside Ebbing, Missouri」、「I, Tonya」和「Blade Runner 2049」。說來慚愧,大名鼎鼎的科恩嫂Frances McDormand的參演電影除了「Moonrise Kingdom」之外我一部沒看過,不過看完「Three Billboards」之後應該忘不掉了,這個外表強硬,內心柔軟,讓人不怎麼喜歡的悍婦擊中了不少人的軟肋,也讓這部影片充滿了荒誕色彩和黑色幽默,但事實上,個人感覺這應該是Martin McDonagh近幾年最溫情最正能量最不瘋狂的影片了。「I, Tonya」是一部相對而言更加劍走偏鋒的傳記片,不僅沒有積極向上的雞湯,更充斥著肆無忌憚的嘲諷和奚落,這位出身底層的花樣滑冰選手無論是親情還是事業全部在登頂的剎那崩塌,過山車式的歲月曆練瘋狂卻真的喪到骨髓,講真,只有在創作相對自由的地方才能拍出這種情緒飽滿到噴薄的諷刺!總結成一句話,Fuck American Dreams! 至於「Blade Runner 2049」,應該不用多說,Denis Villeneuve一直就是風格派導演,無論是「Arrival」還是這一部,故事的推進始終是緩慢而隱忍的。影片的劇情很簡單,但建築、光影、調色和音樂都統一而鮮明地傳遞了劇情之外的元素架構,讓這個復古而Cyberpunk加Wasteland的世界真實可信。一直都對科幻影片有著小私心,所以強行拉進第一梯隊也理所當然。

第二梯隊,十分特別,十分喜歡的四部分別是「Phantom Thread」、「The Shape of Water」、「Call Me by Your Name」和「Get Out」。「Phantom Thread」說了個特別簡單幼稚略帶詭異的故事,但卻在復古時尚的包裝之下顯得與眾不同,當然,影片最讓人回味的是Daniel Day-Lewis,Vicky Krieps和Lesley Manville的群戲,演技精彩到讓人叫絕!「The Shape of Water」也是一部特別幼稚而浪漫主義洶湧爆棚的童話故事,場景和美術在細膩的調色之下洋溢著Atompunk和Oceanpunk的既視感,美到不可方物。以後再有人說某某導演童心未泯,老子就用水形甩他一臉:「論童心,沒人比得過Toro!」……「Call Me by Your Name」讓人著迷的除了義大利夏日的風光之外,當屬甜茶Timothée的演技,我不知道為什麼能夠有這麼一個演員,可以將初戀的悸動表現得如此自然充滿共鳴,扭捏憋屈的慪氣,害羞青澀的悸動,故意裝作漫不經心的打鬧,洶湧澎湃卻努力剋制的情感,每一個眼神都充滿著年輕而熠熠生輝的光芒。這個愛情故事,太美,太打動人心,太讓人懷念了。最後,是一部因為沒有特別優秀但卻被種族主義者借著「政治正確」黑出翔的「Get Out」。這年頭,「政治正確」彷彿成為了嘲諷好萊塢平權的一把利刃,但凡有一兩部高分的少數人群題材影片獲得好評,必然就會出現類似「不過是政治正確罷了」的言論。要知道,在好萊塢,有色人種尤其是黑色人種在電影工業中所佔的分量舉足輕重,但每年有色人種題材受到好評的作品卻屈指可數。對於一個以平權為努力方向的社會來說,少數族群爭取自己的權利再正常不過了,在長達數十年的爭取之後,如今的好萊塢和奧斯卡,每年可以看到幾部少數族群題材的影片和少數族群演員獲得提名,但細數整個奧斯卡歷史,少數族群題材或少數族群個體拿獎的比例依然少得可憐,和好萊塢電影工業體系中的實際比重差之甚遠。少數族群難得爭取來的一點點微弱的平等權利,竟成為眾多熱衷於全白好萊塢的黃色人種嗤之以鼻的對象,這還不夠諷刺嗎?回到影片本身,種族歧視作為一種社會現象拍成電影不足為奇,但是導演通過歸謬的荒誕手法,將懸疑氛圍營造得恰到好處,對於雙關和包袱的把握也非常到位,讓人看得過癮。無論從劇本、演員的表演還是拍攝手法,「Get Out」都是一部言之有物,極具現實意義的上乘驚悚片。

第三梯隊,精彩有餘但後勁不足的兩部分別是「Lady Bird」和「Darkest Hour」。作為一部格局不大的獨立女性主義影片,「Lady Bird」靠著Saoirse Ronan精湛的演技獲得不俗的評價,理想、親情、友情、愛情,包裹在這個小人物的成長故事中,接地氣而引人共鳴。雖然影片沒有太多技巧,但看到結尾卻發現前面看似不經意的情緒堆砌,只要輕輕一碰就能立馬潰堤……「Darkest Hour」是最後階段才看完的,因為這個題材實在提不起興趣,開場也做好了無比枯燥的準備,結果卻發現竟意外的歡樂。這兩部影片觀感都很愉悅,「Lady Bird」儘管洋溢著淡淡的憂傷,但治癒大於致郁,只是整體稍顯平淡,感覺在類似的影片中不算出類拔萃。而「Darkest Hour」幾乎全靠Garry Oldman一人撐起影片,個別場景的結巴甚至有些用力過猛,而且影片的節奏在中後段也稍微有些拖踏。所以,兩部影片都讓人覺得有些後勁不足,看完之後很快就會遺忘。

第四梯隊,還不錯但覺得有些微妙的兩部分別是「Dunkirk」和「The Post」。Nolan絕對是我最喜歡的電影導演之一,但是這部「Dunkirk」總讓人覺得水土不服,甚至沒有達到個人預期。雖然配樂攝影演員都很不錯,緊張感也從一開始持續到最後,幾乎全程無尿點,但它沒能帶來更多的驚喜,多線敘事結構除了讓劇情稍微複雜了一些之外也沒有更多的意義。說到底只能算是一部中上級別的主旋律戰爭片,遠不如「Inception」和「Interstellar」來得震撼。而「The Post」也是讓人略微失望,正如很多人所詬病的那樣,確實是一部工整到無趣的影片。不過,在很多人開始忘記數學法則時,再強調一次「1+1=2」也並非無稽之談,是的,這也是一部「政治正確」的影片,但這不是我失望的原因,相反,正是這樣的「政治正確」,讓我從職業角度出發給影片加了一顆星……嗯。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 28