這個月看了兩部片子——2012和District 9。說話之前，先給出西方評論界和普羅大眾的評分數據：
評分網站：2012 VS D-9
IMDB用戶評分： 6.4 VS 8.4
Yahoo! Movies影評人評分：C VS A-
Yahoo! Movies用戶評分：B VS B+
Rotten Tomato影評人評分： 25% VS 89%
Rotten Tomato用戶評分：37% VS 90%
Metacritic影評人評分：49 VS 80
Metacritic用戶評分：5.9 VS 7.9
幾個月前，在看2012預告片的時候，就覺得主角光環太耀眼了……結果到電影院看完，發現主角光環的閃亮已經達到一個境界，以至於NPC們不得不戴上墨鏡。不過要知道，在世界末日山崩地裂人們紛紛逃亡的時刻，戴著墨鏡等於提早報廢回廠，所以，除了主角家人，剩下的NPC就這麼一一為了主角去送死了，包括美國總統……
其實這部片子估計大家基本都看過了，沒看過的話，還是要去看一下的，畢竟導演Roland Emmerich曾經導出過Independence Day這樣的經典影片。另外，這部片子的聲光特效在目前的條件下的確可以給出很高的分數。但是每次出現上面提到的主角光環的時候，我都會忍不住想笑……這不是驚險刺激，這是矯揉造作……這個感覺，在看完D-9之後更加明顯。
另外，對於2012還想說的一點，就是裡面的中國元素。業界的評論在電影放映之前就已經呈現出很有趣的趨勢——先是媒體報道說裡面中國是世界的「諾亞方舟」所在地，對拯救世界有著舉足輕重的作用，讓老左們開始飄飄然，開始享受所謂的「強國待遇」；之後，又有老右們開始叫囂電影刻意給中國擦鞋這樣的言論……其實看完電影就會知道，影片根本沒有吹捧中國。「諾亞方舟」選址在中國一是因為喜馬拉雅山的海拔，二是因為中國是「世界工廠」，甚至電影里還有幾處會讓老左們吐血的場景，當然，它們在大陸上映前已經被悄悄地刪掉了。看老左和老右們拚命為電影戴一頂莫須有的帽子，然後為之互掐真是很好笑。
不好意思跑題了，再來講講D-9吧。對比劇情，有人可能會覺得2012更加真實，但是看完D-9，也許你會改觀。倒也不是因為D-9採用了半紀錄片的拍攝方式，而是影片所反映的種族紛爭和男主角在強勢、弱勢群體之間所面臨的選擇及遭遇，比起2012的主角光環更為真實——因為你可以在D-9的世界裡苟且活下來，但是在2012里，你只能做可憐的送死NPC，永遠也無法像主角一樣光芒萬丈……
其實幾個月前，就已經看過D-9，當時完全是沖著製片人Peter Jackson的名字去的，但是影片最後男主角手握一枝金屬花凝望鏡頭時給人帶來的震撼，直到現在仍然揮之不去。電影院里呈現的這一幕，第二次撞擊了我的心靈。有人說，影片的情節為續集作了鋪墊，但是，我認為這已經是電影最完美的結局了。正是這一點懸念，這一份遺憾，才能給人帶去更多的思考，才讓這部片子到達一個登峰造極的境界。我始終認為，電影存在的意義絕對不僅僅是一份娛樂大餐那麼簡單。
所以，兩部電影總結起來，一部是看似真實的虛幻，一部是看似虛幻的真實，哪一個更能打動人心見仁見智。但是我相信很快，2012就會消失在我的腦海。
最後，雖然萬聖節的時候我已經吐槽過了，但是我還是想再吐一下Paranormal Activity。這部兩年前的微成本影片在兩年後突然席捲北美票房一是因為Steven Spielberg的強力推薦，另外就是Hype——也就是所謂的炒作——其實這兩個原因是差不多的。要說這類實拍型的恐怖片，Cloverfield和Rec都比PA強過一百倍……PA的兩主角演技又差，劇情又嗜睡，真不曉得被嚇到的人膽子是怎麼長的。硬要說的話，也就新版的結局有那麼一點恐怖。不過要我花一個半小時感受最後兩分鐘的恐怖，那還是省省吧。
吐槽完畢，洗洗睡。
