標籤： 電影

月球代碼

猴紙瓦力 評論

作為一隻偽科幻迷，我覺得有必要拿出Duncan Jones（鄧肯·瓊斯）來消費掉一篇日誌，尤其是在Source Code（《源代碼》）歷經近半年落戶大陸之後。BTW，此前用一個導演消費一篇日誌的是Christopher Nolan（克里斯托弗·諾蘭）和Darren Aronofsky（達倫·阿倫諾夫斯基）……

Duncan屬於便秘型導演，至今只拍過兩部電影長片，一部是Moon（《月球》），一部就是Source Code（下文用SC代替），而且後者對他來說還是玩票性質的……不過即使如此，這兩部影片都傳遞出他濃烈的個人風格：

軟科幻的沉重感

很幸運，Duncan不是個硬科幻派。他的兩部作品雖然都是科幻片，但都偏軟，作為觀眾，自然可以拋棄那些物理化知識來消化你所看到的，就像觀影時的爆米花，你不必考慮哪家的味道更好，只是吃就好……（據說這是比喻囧……）

當然，所謂的沉重感就是兩部作品都包含的三個關鍵詞——「欺騙」、「利用」和「犧牲」。SC中的Colter被Rutledge教授等人欺騙和利用，最後為國捐軀（兩次？）；而Moon中的Sam被地球人欺騙和利用，最後犧牲了自己（？）……

複雜的單線結構

其實Duncan的兩部影片都是單細胞到能用一句話講完所有的劇情，Source Code的預告片更是只用兩分多鐘的片段介紹了全片的主線劇情，展現了所有場景和幾乎所有人物……可怕的是，你在看正片的時候會發現這是一部你一無所知的影片……

另外一個單細胞的體現就是角色和場景。SC主要演員也就四個，且佔了絕大部分時間，而Moon幾乎就是Sam的獨角戲，如果你和我一樣不認為那個只會顯示錶情符號的上世紀90年代語音產物Gerty算是配角的話。SC的場景基本就是那列火車和空軍基地，而Moon除去幾個外采氮氣的場景就是太空艙……

人格魅力和陽光的結尾

一直不覺得飾演Colter的Jake有多帥，不過在他給父親打電話的那一幕卻能讓人面部抽搐，而Sam在開採車上和女兒通話的那一段也狠狠砸中淚點，除此之外，Colleen面對Colter的請求時內心的抉擇，Gerty面對Sam的沉默，都讓人感到了人性的光芒。

其實SC的那一處定格真的有著珠穆朗瑪般震撼的崩盤點，但我更願意看到後十分鐘將影片帶入另一種可能，雖然對於這部本身定義為軟科幻的片子有很多讓理科生糾結的地方，但是也不至於因為這樣偏硬的結尾將整部電影扣上「爛尾」的帽子，至少它給現實的冷冰增添了幾分溫度。而Moon的結尾則給了一個地球的遠景，畫外音則是Sam狀告Lunar公司的新聞片段，相同的，從某種意義上來說，這也讓心情跌到谷底的觀眾舒了口氣。

期待新作

Duncan的新作一直成謎，之前曾有訪談說他的新作暫定名為Mute，也許已經玩膩了科幻驚悚，他表示Mute之後他將涉足其他類型的影片。同時，他也表示新作將有大量向經典科幻片Blade Runner（《銀翼殺手》）致敬的元素，還會邀請特效公司Weta加盟（錢好多？）但後來又傳出拍攝取消的傳聞，IMDB論壇上各路消息相互引用，也沒個闢謠小組的……不管如何，等待Duncan靈感再次迸發的那一刻吧！


Moon (2009)
IMDB: 8.0
Yahoo! Movies: B+ (users) / B (critics)
Rotten Tomatoes: 85% (users) / 89% (critics)
Metacritic: 8.3 (users) / 67% (critics)
Box Office Mojo: A-


Source Code (2011)
IMDB: 7.6
Yahoo! Movies: B+ (users) / B (critics)
Rotten Tomatoes: 81% (users) / 92% (critics)
Metacritic: 7.5 (users) / 74% (critics)
Box Office Mojo: B+

第六顆子彈和其他

猴紙瓦力 評論

一、第六顆子彈

我覺得我的性格非常符合一種變態殺人魔的特徵。就是表面看起來孤僻、內向，貌似脾氣很好，但是一旦爆發起來就無法控制。

這是我最近的一條推。在這之後，我看了一部電影，He Was a Quiet Man，曾經安靜的男人。

「第一顆子彈給那個辦公室小丑，第二顆給最具親和力小姐，第三顆給『笨鳥早入林』，第四顆給那個馬屁精，第五顆給那個忘恩負義的小人，最後，但不是最無足輕重的，第六顆……第六顆……一不做二不休。」

Bob Maconel在開場時拿著手槍，哆哆嗦嗦地說著這句話。然而在一陣醞釀之後，Bob哆哆嗦嗦地收起了手槍，一切回歸原狀。墜入無盡嘲弄和工作深淵的他，只能哆哆嗦嗦地地偷窺著心中的女神雅典娜（誤），繼續哆哆嗦嗦地殘喘苟活著。

直到有一天，在他又一次哆哆嗦嗦地「醞釀」子彈去處的時候，遭遇了辦公室槍擊案（很神棍）。於是他哆哆嗦嗦地擊斃了歹徒，救下了心中的女神，成了辦公室的英雄。他的職務步步高升，還贏得了女神的芳心，生活開始變得不那麼哆哆嗦嗦……

當然，如果真的是這樣一部從哆哆嗦嗦到不哆哆嗦嗦的電影，那就是坑爹……而事實上，這是一部劇情安排得不錯只可惜特效如同讓子彈飛一般掉鏈子的黑色喜劇和懸疑片，也是一部評價頗好的獨立影片，當年受邀參加了不少獨立影展，還在其中兩個獨立影展中獲得了最佳導演和最佳攝影。所以，想看看別人是怎麼活的（死的？），敬請鑒賞一下本片。以下是本片評分：

IMDB: 7.0
Yahoo! Movies: N/A (critics) / B- (users)
Rotten Tomatoes: 79% (critics) / 61% (users)
Metacritic: 53% (critics) / 7.7 (users)

二、其他

另外，最近讀了一部本格推理小說，島田荘司的《奇想、天を動かす》。在說《奇想》之前，我必須吐槽一下之前讀的兩本本格推理。殊能將之的《ハサミ男》標榜著華麗的敘述性詭計，可看完到現在不到兩個月，我已經完全不記得結局了……和《殺戮にいたる病》一比，簡直一個是嬰兒，一個是胎盤。此外，標題黨有栖川有棲的《亂鴉の島》也是很讓人無力。本來中段出現了一條很有意思的關於克隆的線索，讓人一直遐想詭計的謎底，可沒想到作者暴殄天物、買櫝還珠、反裘負薪，硬是把整本小說從拉到了平坦無奇的境界，讓人很想把這本書拿去墊桌角！

比起那兩部推理小說，《奇想》除了有更強大的可讀性之外，還散發著一股人文主義關懷的小宇宙。

不得不說，《奇想》的謎面的確十分有點很非常華麗——小丑的死亡和消失、無頭屍體的詐活、火車的離奇出軌、超自然的白色巨人和為了十二元的殺人案。一開始，眾多的謎面就迅速鋪陳開，如節日的煙花亮瞎了狗眼。然而，《奇想》在解謎的過程倒沒有太多詭計，只是老老實實一點一點揭開謎底，從這一點而言，它的本格味是不是有點太濃。

從中篇開始，小說的歷史感逐漸增強，一些江戶時期的遺風考據佔據了許多篇幅。在解謎的過程中，諸多的歷史回顧和社會反思不斷和謎底產生共鳴。最後，在揭開謎底之前，其實大部分的思路已經十分明晰，而全書直到最後一刻，也沒有出現什麼高深的詭計，但正是這樣平實的結尾卻能讓人眼睛一燙。

最後一章節，有一句話讓我印象很深——「我只有一個希望，就是在自己短暫的人生之中，對遇見的每一件事，都能夠完全明辨黑白。」嗯，主人公的這一點浪漫主義偏執，倒是和我很像。

三、無休止的尾聲

P.S.本年度第一部好萊塢動畫《Gnomeo & Juliet》上映了，看過之後大呼驚艷，原因是從來沒有一部影片可以像它一樣把所有的笑點都放在預告片里都呈現完了。也就是說，你在看花了一個多小時看完全片發現加起來只有兩分鐘是好笑的，而且是已經笑過了的，這該是多麼的杯具啊！（不過片子的冷飯OST還可以隨便聽聽，來一首大愛的放在最下面吧！）

P.S.2.最近看了《The Green Mile》和《Mulholland Drive》這兩部主流老片，發現自己錯過了很多聽起來不堪入耳的好片子；另外還看了《Exam》和《Don Mckay》這兩部非主流新片（2009年），一部是密室片，一部是懸疑片。雖然都是還OK的悶片，但都沒有大亮，所以不專門推薦了，自虐者自取……

P.S.3.《One Piece》港版60本被我在床上啃完了，期間枕頭濕了N次，內褲濕了N-1次……我想說的是，尾田你有空把1-20畫拿去重畫吧！你畫風進步太多了吧！

P.S.4.抽空把《Samurai Champloo》重新看了一次，順便把之前爛尾的考據也補完了。雖然過了好幾年，還是被這風格深深吸引（誘惑）著，於是去網上淘了一本中古本資料集，由於已經絕版，原價2000円被「黃牛」炒到了6000円。最後，咬下了一顆臼齒入手了！

P.S.5.最近做夢夢到了S.H.E.一干人等，在某人家裡玩得很HI，然後仔突然跑到外面喊道「下雪了」……大家應聲擠到門口看見仔在雪中轉圈圈，於是興奮地狂奔而出，結果空中毫無預兆的雪立馬變成了毫無預兆的雨……說好了，四月份的，乃們別忘了！

P.S.6.我得了一種很奇怪的病，病的名字叫「一上班就會死綜合症」……


♬-Crocodile Rock by Nelly Furtado & Elton John from Gnomeo and Juliet Original Soundtrack

活埋鄉村豎鋸超人

猴紙瓦力 評論

感冒發燒，一個雙休日窩在家裡，看了幾部片子推薦一下，類型各不同，口味從輕到重分類，請各取所需自行選看！

一、老少咸宜出其不意的Megamind

是的，夢工廠在2010年推出的第二彈動畫，看過之後讓人不得不佩服夢工廠這年這兩部作品極高素質。年初How to Train Your Dragon走的是正統奇幻風，而年尾的Megamind則延續了夢工廠動畫的惡搞路線。

縱向來看，夢工廠前一部同類風格的影片是2009年的Monsters VS Aliens，影片反響平平，上映不久便銷聲匿跡，這一點可謂是前車之鑒；橫向比較，早在半年前，環球旗下的動畫部門Illumination推出的首部作品Despicable Me在題材和風格上和Megamind極其相似，而且作品素質不錯，一經上映便引起了業界的廣泛好評，這一點可謂珠玉在前。自己的前車之鑒和人家的珠玉在前，註定讓Megamind的上映吃虧不少，但是好在Megamind沒有讓人失望。

影片不像DM始終貫穿笑點，而是屬於慢熱類型，一開始甚至讓我有些走神（是因為高燒的緣故嗎?）但是從Metro Man掛掉之後，影片開始漸入佳境，劇情在笑料和杯具中轉換，足以讓人揪心。最後結局處得知Megamind化為Metro Man那一幕簡直讓人飆淚，那種厚積薄發的感動在HTYD曾經有過幾處，只是沒想到在這種搞笑片中也能如此煽情（更正，應該屬於軟煽情，這是由於一些劇情鋪墊和角色定位等環境營造而來的感動，是觀影者經過大腦聯想主動得到的感動。）

因為這一幕，我給Megamind高分，甚至高過更受好評的Despicable Me。闔家歡樂其樂融融，喜歡這樣大結局的喜劇片愛好者，可以嘗試。當然如果Despicable Me還沒看過，也一併看了吧，蘿蔔青菜各有所愛，但好在他們都算可口。

二、密閉空間內逐漸窒息的Buried

豆瓣上有人評價「如果你想看Ryan Reynolds在棺材裡呻吟一個半小時，那麼就去看這部電影吧……」

很遺憾，我對此毫無興趣。但是我只是很好奇，一個人演一個半小時的電影出來的會是什麼樣的結果？我在幾年前曾經看過一部叫做Bugs的驚悚片，那是一部兩個演員，一間房的電影，看完之後印象深刻。而Buried無論是演員人數還是場所都大大減少，讓人不禁好奇。

Ryan的演技不能算贊，但至少不會讓影片減分，而比起Ryan的呻吟，更讓人能夠提起精神的是一通通電話的設置和對於結局的好奇。影片在3/4段高潮迭起，一波接一波刺激感官，而最後那幾通電話也是煽情至極（這類屬於硬煽情），但這些都不足以算作亮點。

最後的結局雖然不能說出乎意料，但是影片最後那一通電話中提到的名字確實給影片大大加分，一來揭示了結局，二來和中段的某處關鍵情節遙相呼應，充滿了諷刺意味。這是關於戰爭和人性，國家與個人的博弈，不管在哪個國家，也許我們都會處於同樣一個尷尬的位置，就像太陽下的星星一樣，暗淡無光。

其實試想一下，在大銀幕前體驗窒息的恐懼，本身是一件很刺激的事情。因為人會聯想，能產生一定的帶入思維。但是不得不說，體裁的孤注一擲也導致了本片在前半段太沉悶後半段太陰暗，總得觀影體驗並不舒適。當然，觀影體驗不舒適不代表影片不好，對於這樣一篇內涵片，各位還是值得嘗試的。

三、驚悚懸疑獨闢蹊徑的Dark Country

雖然是一部寫實的影片，但光影特效和復古風格尤其引人入勝。電影的開始看似有些拖沓，但由於少見的風格也讓人不易分心。中段之後，影片雖然讓人很容易猜到走向，但是在一些細節方面做足了讓人不易察覺的鋪墊。影片的最後，絕大多數觀影者都會落入一種預設好的設定，將影片歸為「輪迴片」，類似Salvage和Triangle（嗯，改天專門為輪迴片寫一篇影評！）。但實際上，答案並不是如此。

看完影片後，我查閱了IMDB的評論，發現幾乎所有的人都認為這是一部輪迴片而給了低分，即使是有高分的也是因為影片獨特的光影風格。我想這樣的原因有二：一是西方的普羅大眾智商不靠譜；二是由於在電影院觀看，所以一遍下來諸多細節無法發現。

總之，這是一部極富觀影價值的驚悚懸疑片，對黑暗風格有興趣的同學推薦觀看！

四、硬恐怖風格連續劇化的Saw 3D

發燒第一天，在家一邊吃飯，一邊看了去年萬聖節上映的Saw系列最新作。對於該系列的死忠來說，每年萬聖節上電影院享受一次感官刺激還是不錯的自虐，尤其是本系列第一部3D版。在英國的時候曾經去電影院看過第四部，大銀幕看恐怖片的感覺和電腦上的體驗是無法比擬的。

不管怎麼說，影片對於該系列遺留的包袱抖得還算精彩，雖然沒有特別出彩的部分，但也不算狗血得太過分。有一些些小瑕疵，包括車庫那段開胃菜有些冗長和多餘，以及豎鋸媳婦兒太快領便當，完全可以再發揮一段時間的。

Saw開創了一個經典，為了保證統一性，續集免不了缺乏新意，這是不可避免的，除去這一點因素，Saw 3D還是硬恐怖迷們的必看之作。

五、尾聲和一些評分。

四部片子風格迥異，不過個人口味決定了大方向，動畫系和黑暗系。不管怎樣，作為考據帝，在最後交出各大網站評分，那是必須的，雖然個人不認同某些分數。


Megamind
IMDB: 7.3
Yahoo! Movies: B+ (Users) / B (Critics)
Rotten Tomatoes: 75% (Users) / 72% (Critics)
Metacritic: 7.5 (Users) / 63% (Critics)


Buried
IMDB: 7.4
Yahoo! Movies: B- (Users) / B+ (Critics)
Rotten Tomatoes: 68% (Users) / 85% (Critics)
Metacritic: 7.6 (Users) / 65% (Critics)


The Dark Country
IMDB: 5.2
Yahoo! Movies: C (Users) / NA (Critics)
Rotten Tomatoes: 26% (Users) / NA (Critics)
Metacritic: NA (Users) / NA (Critics)


Saw 3D
IMDB: 5.7
Yahoo! Movies: B (Users) / NA (Critics)
Rotten Tomatoes: 51% (Users) / 11% (Critics)
Metacritic: 4.6 (Users) / 24% (Critics)

1 … 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 … 28