（題圖來源）
從上一次大規模購書到現在，已經有小半年了。那二十多本新書就這樣直挺挺躺在書架，大部分是碰都沒碰一下。總是想著好好抽一個時間，靜下心來把他們啃完，但是每次只要一坐在電腦前，就彷彿跌入到一個沒有時間的世界，等到好不容易抽身出來，就只剩廁上時間和床上時間了。但不幸的是，入手Legend之後，廁上的五分鐘也被吞噬用作無線上網，至於床上時間，則因為睡眠的一再縮水而早已被瀝干。
很驚恐的發現，現在的閱讀早已進入快餐時代。
跑題開始：之所以說早已，是因為這一划時代意義的變革出現在2004年到2006年，包括Facebook的誕生、Twitter的誕生，以及其間和其後出現的無數的社會化網站（書籤、信息聚合網站等）。不同於歷史上無數次世界性的巨大變革，互聯網的變革具有廣泛性和即時性，足以讓這些變革所帶來的成果惠及所有互聯網人口。因此早在十幾年前，我們就得到這樣一個未來信息發展的趨勢：地球村。
遺憾的是，這樣的趨勢在貴國的發展可謂舉步維艱。今天看到的一條Tweet是這麼寫的：「Apple重新發明了手機，Google重新發明了操作系統，Facebook重新發明了社區，Twitter重新發明了媒體，Amazon重新發明了書籍，Skype重新發明了電話，EBay重新發明了商務，而中國重新發明了區域網……」
其實上述這些劃時代的社會化網站都曾經在貴國曇花一現，隨後就紛紛被牆。拜功夫網所賜，貴國網站發揮山寨精神，在幾年之後終於逐漸建立起區域網內獨享的社會化網站。只是，這種孤芳自賞自給自足的發展模式和「地球村」的發展趨勢相悖甚遠，似乎讓人回到了那個充滿幻想的「天朝上國」。
跑題結束：現在，有了人人網、開心網、以及各種門戶網站的微博服務（尤其是新浪微博），貴國的人民也正式全面進入快餐閱讀時代。但是，快餐閱讀究竟對信息、媒體和文化的發展起到怎樣的作用呢？
快餐閱讀「分享」多於「品味」，重「速度」而不重「質量」。快餐閱讀中，資訊類小品文佔了很大一部分，很多受眾在傳播的過程中沒有足夠的時間「品味」文章的內容，就匆匆「分享」出去，雖然增加了資訊傳播的即時性和廣泛性，但也喪失了閱讀的最根本目的。除去資訊小品文，名人效應也使得「閱讀」二字形式大於內容。以Twitter為例，名人的「碎碎念」可以以十萬計的數目瞬間傳播到互聯網的各個角落，而真正的一些深度Tweets卻常常會如針落大海般波瀾不驚。人們閱讀名人的Tweets，充其量只不過是好奇心、偷窺欲作祟，或者只是一種盲目的崇拜。
有的人覺得微博在手機上的流行能讓人們的閱讀時間變長——馬桶上碎片化的小段時間都能拿來閱讀，所以認為微博能讓全民素質提高，我不否認微博有引領全民閱讀的趨勢，但有多少人能在馬桶上因為看微博而大徹大悟，而受益匪淺呢？馬桶上看的微博恐怕多是花邊新聞吧，那為何不把這小段時間用來思考呢？（來源）
正如有人提出的，思考大於閱讀，經典大於快餐，體系大於碎片。對於第一點，沒有什麼懷疑的，閱讀本身就是為了更好的思考，但是第二和第三點，還是應該各有所長。
快餐和碎片化的閱讀並不表示信息沒有營養，而是因為龐大的數量佔據了「消化」這些營養的時間。直到目前為止，還有不少人會問我，上網都幹些什麼。很簡單，閱讀。閱讀Google Reader上訂閱的信息，當然，他們絕大多數都是碎片化的快餐信息。雖然現在是「自媒體」時代，Google Reader所訂閱的信息都是自己主動選擇的，但是將近一半的信息只是瞄了一眼大標題就跳過去了，根本沒有能夠仔細讀完。更可笑的是，即使如此，每天超過500條的信息還是佔據了幾乎所有的上網時間。要是某幾天外出旅遊了，那麼回來之後，Google Reader里就會出現1000+條未讀條目，這時候，閱讀更像是「完成任務」，更別說什麼思考了。
基於這方面考量，有人提出了「拒絕微博」的主張，但我想，拒絕快餐閱讀只會導向信息化進程的倒退，而如何在茫茫的信息海洋中聚焦能引發你思考的條目而不被吞沒才是真正需要人們做的。
嘮嘮叨叨說完了一大堆，無非是想表達很想找個時間讀讀書的願望。是啊，快餐閱讀固然不可少，但畢竟還是經典和體系化的閱讀更利於思考。